No hay nada de "antiblanco" en el identitarismo semita (Aclaración)

Ya visto todo lo anterior , queda más que claro que la intención de un verdadero identitarismo semita no es rivalizar con alguna otra nación o raza sin motivo alguno, aunque en la antiguedad haya sido distinto y muchas civilizaciones de diferentes razas y etnias mataron, invadieron y dominaron, y esto a la larga degenera en disgenesia , enfermedades , conflictos humanitarios y mezcla racial. Por lo que esta nueva política es unir los pueblos semitas como un todo , al más estilo de Sadam Hussein con su país , sin caer en progresismos y buenismos inútiles que garantizan la mezcla racial y la degeneración.

La intención tampoco es rivalizar con las razas nórdicas y los europeos , ya que siempre hubo conexión entre las 3 subrazas caucasoides, pero la intención sí está en hacer frente a cualquier rivalidad y cualquier imperialismo que se quiera aprovechar de los países convulsionados del medio oriente, más cuando vienen de afuera y no son semitas , como Estados Unidos e Israel, este último país con una casta gobernante ashkenazí de orígenes eslavos y germánicos, se autoconsideran un país occidental , y sus ideales difieren del de los antiguos hebreos/israelitas, por lo que a pesar de su supuesta lucha por su cultura y el idioma , no los hace verdaderamente identitarios , y más cuando ponen por encima de la raza y el aspecto , la cultura , la religión y el idioma , pues el vaso sigue medio vacío.

Un verdadero identitario cree en el ideal de nación por encima de todo , y esto va más allá de la patria y la bandera , que son simples etiquetas. Una nación emana de la raza y su acervo genético, por lo que no hay judío o cultura judía completa sin su raza semita, lo mismo en el caso de los árabes y musulmanes , y de cualquier cultura,tampoco puede haber cultura bantú o zulú , sin negros practicantes y por más que sus practicantes fueran férreamente tradicionalistas, no tendría sentido si son blancos o mestizos. 

La verdadera esencia de una cultura emana de la raza, y la raza es lo que da personalidad y fuerza a una cultura , es parte de su aura espiritual, una cultura diversa y sin raza ,es simplemente basura falsa y materialista.

Análisis racial de Oriente Medio y Noráfrica.

Ya vimos anteriormente que tanto semitas,arménidos, mediterráneos , o como les quieran llamar , son tan blancos como un nórdico (aunque son diferentes morfológicamente y culturalmente ,siguen siendo caucasoides con un orígen común unos con otros, y pues, serían un conjunto de etnias dentro de la raza blanca ,como los celtas, eslavos , latinos, escandinavos, anglosajones , sólo que lejanos..) y su cuidado y preservación racial y cultural tiene que ser objeto de debate en cualquier circulo identitario, obvio que cuando hablo de preservación estoy apuntando más a términos raciales que culturales, por que la diferencia racial está plasmada hasta en los mismos que se hacen llamar "árabes" por simplemente hablar la lengua árabe o ser de religión islámica, o haber nacido en una parte del medio oriente , cuando la realidad es bien distinta, y pues ,hay árabes que si pasan por semitas auténticos (mediterráneos gráciles y arménidos) y están otros que tienen pintas de negroides y que distan mucho del linaje de los patriarcas abrahamicos o de pueblos preabrahamicos paganos, causa de esta negrización en noráfrica y en el sur de la península arábiga ( Yemén, Omán y Arabia Saudí) se debe más al tráfico de esclavos en tiempos de las cruzadas, quedando negroides desparramados por todo medio oriente y próximo oriente, y en ciertas zonas habiendo más negroides que semitas autóctonos , y perdiendo esa esencia que caracteríza a los pueblos semitas , y muchos pervirtiendo la cultura y añadiendo ritmos negruzcos a la música y etcétera.También se debe a las continuas migraciones desde el cuerno de Africa que está pegado a la península arábiga,también tenemos a Sudán, Chad, Nigeria ,Niger, Malí (Africa Subsahariana) poniendo en peligro la delicada pureza racial blanca del Norte de Africa (Libia, Marruecos, Túnez, Argelia y Egipto).

Y por otra parte las colonizaciones europeas añadiendo tonos más claros a las poblaciones semitas del Levante , creando principados y dividiendo a la población con tal de aprovecharse de ellos y adueñándose de sus recursos y materias primas, aunque el daño racial fué mínimo y la mayor parte de tonos claros ahí fué producto de las invasiones medas, persas ,hititas, griegas y romanas..

En cuanto Afganistán y Pakistán tenemos gran cantidad de estanques de sangre semítica intácta , nativa de la zona , con una presencia mínima pero modesta de drávidicos y australoides, quedando más pureza racial en lo profundo de las zonas rurales y montañosas.

En Irán por el rechazo a la globalización la mayor parte de su población y la élite preservan su pureza semítica con éxito con una mínima proporción de linajes nordoides en su pool genético que se remonta a los persas y las tribus iranias , aunque la zona antes de estas migraciones indoeuropeas siempre fué semítica o armenoide (véase cultura de Jiroft y los elamitas ) 

Y fuera de Oriente Medio como países semitas o semitas occidentalizados, tenemos el sur de Italia,  sur de España Y Grecia, no hay muchos inconvenientes en cuantos estos países , sabiendo que está a flor de piel el tradicionalismo y el sentimiento antinmigrante (exceptuando España que es un país más alpino que semita o mediterrñaneo, y poco conservador), el único inconveniente para estos países son sus gobernantes títeres que abren la puerta a la migración en toda esta trama globalizante y ashkenazí de acabar con la raza blanca en general ,o acabar con los que no sean de su estirpe ashkenazí, pero tienen la ventaja de ser naturalmente más tradicionalistas que los noreuropeos y ser apegados al cristianismo católico y a la familia, otra ventaja es que no tienen de cerca el áfrica subsahariana como si los norafricanos ,y por lo tanto los refugiados del subsahara mueren ahogados y llegan en escasos números a partes de Europa , pero si sigue siendo tóxico para los sureuropeos. 

Realmente, destaco el sentimiento de preservación racial de la mayor parte de tunecinos, marroquíes, libios , argelinos y egipcios que hacen todo lo posible para evitar las invasiones negroides que llegan con  excusas de carencias..tanto que en Argelia hace un par de años se vió muy mal que una negra fuera elegida como miss Argelia, pero estando pegados al africa subsahariana no les queda más de 50 años de existencia como entidad semítica y caucasoide. 

En el Levante la gente estando en constantes guerras y mirando muy mal occidente , dudo que los igualitaristas de esas zonas pierdan tiempo alimentando a subsaharianos. Además que los cristianos ven muy mal "mezclarse" con árabes, a pesar de que varios pasen como semitas auténticos , yo diría que los drusos son los que más tienen en mente la consciencia racial, disfrazándola de una férrea religiosidad , tanto es así que si una mujer de esta tribu se casa o tiene relaciones sexuales con alguien fuera de la tribu , hasta podrían amputar el miembro del varón y asesinar a la mujer infractora. 

En Líbano la mayor parte de cristianos maronitas mira tan mal el islam chií como el suní, y no se olvidan de la guerra civil libanesa, y las falanges libanesas aunque no militarizadas como antes , siguen vigentes, y con la esperanza de llegar al  poder otra vez, algún día. Lo bueno de este partido es que recalcan su orgullo cristiano libanés y su identidad fenicia /cananea , que son los verdaderos nativos de esa zona levantina.

En Siria con las constantes guerras los cristianos se sienten desplazados y a pesar de que la sangre semítica ahí sigue intacta , hay algunos infiltrados negroides, y también se perdió mucha gente y sangre valiosa durante estos 10 años de guerra, metiendo mano las potencias occidentales y títeres sionistas, lo más conveniente es que Assad siga en el poder, aunque en la región no sea muy querido , por que Assad padre estuvo involucrado en la guerra civil libanesa , estando detrás de la matanza de muchos cristianos.

La parte anatolia siempre fue un gran núcleo de sangre semítica nexo entre oriente y occidente. Hoy en día Turquía sigue conservando una gran cantidad de estos tipos raciales y los armenoides más puros, su bandera con la media luna y la estrella es clásica entre los pueblos semitas sobre todo los arábigos, aunque su idioma es de orígen túrquico (turcomongol,o de las estepas asiáticas y las tundras) y  cuanto más al noreste nos vamos, se hace más patente la herencia mongoloide , o turcomongola ,también es un país polarizado políticamente con un partido del tipo fascista que reivindica el "tengrismo" y plantea un pantengrismo,osea , unir todos los países de herencia mongola y turcomongola bajo esta religión pagana solar, de orígen mongoloide y asiática. Mientras nos vamos a la parte limitante con Grecia y el mar mediterráneo mas es patente la herencia semita ,y en Estambul la herencia europea, helena y los ojos claros. La política dominante ahí es la musulmana suní. Evaluando el panorama general de Turquía, no ven con buenos ojos la llegada masiva de refugiados de guerras y hambrunas.

En cuánto a Irak después de la caída de Sadam Hussein , el país se a visto en vuelto en muchas guerras y revueltas étnicas , siendo USA, Israel y el wahabismo saudita los principales caucasantes de este desastre ,  pero yo apunto a USA más que nadie , por que cuando invade medio oriente , nunca supo poner buenos líderes, casos como Afganistán , Pakistán , Libia , que siguen envueltos en guerras después de USA haber derrocado a sus lideres (solo en Libia se estabilizó la situación racial , ya que Gaddafi quería unir toda Africa ,creando un banco y una moneda única , creando un gran caos racial y étnico al estilo comunista y marxista, eso desató el odio de los rebeldes libios hacia los negros, y por otra parte además de no mezclarse con esta gente ,evitan que lleguen a Europa , pactando con Mateo Salvini en muchas ocasiones.). 

Lo mejor para cualquier pueblo semita ,son líderes o partidos como los de las Falanges Libanesas (Kataeb), el partido Nacional Socialista Sirio (el de tiempos de Antún Saade ,pero que posteriormente deterioró a nacionalismo de izquierdas y poco le importa una verdadera idea étnica pan siria como antes),  Sadam Hussein del partido Baaz Arabe Socialista (que de socialista tenía poco , y estaba permitidas ciertas medidas de libre mercado y no se abolió la propiedad privada) que supo mantener unida a la población con su llamado "Nacionalismo irakí" , fué un gran héroe nostálgico de pueblos como Babilonia y Asiria, yo diría que el mas cercano a un verdadero proyecto pansemitista.

Y yendo a la península arábiga ,o los países árabes más religiosos en el islam, como núcleos de pureza racial tenemos Kuwait y Jordania. En el caso de Jordania pongo todas mis fichas que le queda mucho para vivir como raza y cultura, tanto es el caso que van a empezar una limpieza de palestinos , por que según ellos no son como el jordano "normal" , es extraño que piensen así sabiendo que profesan la misma religión islámica suní, y también extraño por que no dista mucho un palestino de un jordano y del árabe típico, si es así como piensan imaginémonos lo que pensarían de los negroides subsaharianos si llegan en hordas, un pensamiento similar sienten los cristianos de todo oriente medio en general, que su genética dista un poco del árabe , o de ciertos árabes debido a que los primeros nunca se mezclaron con estos (salvos los kurdos) y además por que muchas árabes llevan genes conguidos (negroides hoy día). En cuanto Kuwait no sé que deben pensar del resto de los árabes , pero si sigue siendo buen núcleo de pureza racial hoy día, diferenciándose de los saudíes, omaníes y yemeníes que muchos de estos tienen genes conguidos ,sobre todo los yemeníes, en este último país las tribus judías mizrajíes y sefardíes siguen manteniendo su pureza intacta.


Otros países camino a perder su identidad semítica son Baréin y Emiratos Arabes , el primero por la gran afluencia de inmigrantes amarillos, negroides , drávidas y el segundo por las mismas influencias , ambos países muy abiertos religiosamente , occidentalizados y bastante multiculturales.


Y por último Israel, país multiétnico con presencia negroide mínima (pero la hay y circulan por el país como si nada, mientras muchas otras personas siguen tratándolos como los kushitas que son) proveniente de Etiopía, Eritrea y Sudán , pero con fuerte presencia de razas nórdicas , sobre todo su gobierno ashkenazí jázaro, los judíos se estirpe sefardí y mizrají son excluidos a pesar de los pequeños logros para su integración en la sociedad israelita, es un país donde la presencia semita es cada vez más escasa y muchas veces se hace énfasis en la cuestión racial y se aceptan latinoamericanos y amarillos con tal de ser conversos al judaísmo,lo que a la larga mina totalmente los pocos núcleos semitas puros de Israel, mientras que en los países de alrededor a pesar de los conflictos étnicos (entre diferentes religiones y pueblos semitas) , siguen habiendo núcleos intactos. El odio étnico en Israel es más cultural y religioso que racial.

Finalizando les dejo una comparación de los que si pasan por semitas en medio oriente y los que son mestizos de diferentes razas y no pasarían por gente semítica típica.

Semitas:

Mestizos de negroides,mongolizados, dravidizados y nordificados:

Apunto más contra la sangre negroide y mongoloide que las nordoides por ser más tóxicas y lejanas de cualquier subraza blanca/caucasoide.

¿Qué es ser "blanco"?¿Qué es "caucasoide"?

Ya saque mis propias conclusiones luego de haber estudiado el tema racial por años, y luego de entender la teoría de linajes haciendo un seguimiento antropológico.

Ser blanco va más allá del color de piel y no es acertado usar el término biológicamente ni es confiable ya que para uno ser blanco es el color de piel y "más" blanco es el quien tiene piel lechosa o el pelo rubio platino y los ojos grisaceos ,quedando excluídos o como "menos" blancos los que son mediterráneos/semitas/arménidos cuando la realidad es bien distinta.

Lo que se conoce como "raza" blanca hoy día son una mezcla de nórdicos blancos, nórdicos rojos y arménidos (semitas) , y los que son mediterráneos,alpinos,baltos etc son una mezcla de las estas 3 sub razas/subespecies con pequeños prestamos de otras razas.

Si sería más correcto usar los términos leucodermo y caucasoide (quedarían excluídos los kushitas,etíopes y eritreos ,ya que se demostró recientemente que tienen préstamos armenoides y semíticos provenientes de la península arábiga y oriente próximo,una mezcla que se produjo hace miles de años ,o más bien en épocas de Moisés o de la reina se Saba, lo que los hace tener narices más rectas,rasgos más suavizados y afinados.) que los agrupa mejor según sus cráneos y C.I, diferenciandolos de los melanodermos (razas negras) y xantodermos (razas mongoloides). Siempre fué sabido que tanto árabes y judíos clasificaran como caucasoides dentro de la antropología clásica , sino que para muchos , por ser culturas lejanas ,o no ser propios de occidente u "occidentales" ,o europeos ,o que sean orientales ,próximos orientales , y no asociados con alguna rama indoeuropea linguísticamente hablando,  sean vistos desde entonces como menos blancos, extranjeros o "invasores" , todo por las teorías absurdas y pseudocientíficas del siglo XX y de Arthur de Gobineau, empeñadas en evitar que los más morenos se ganen el carnet de blancos o arios, sin hacer un seguimiento de haplogrupos y linajes, cuando dentro de la "raza blanca" no somos iguales , y el aspecto varía y todo por los distintos linajes , entre mezclados hoy día, de las 3 subrazas/ subespecies "claras" anteriormente nombradas (la NR, NB y AR de los artículos que compartí anteriormente),aún dicho todo esto , ningúno es menos blanco ni más blanco que otro , por lo tanto un armenoide de piel trigueña ,pelo graso y ojos oscuros es tan blanco como un nórdico rubio de pelo platino , y el pelirrojo de piel roja es tan blanco como estos ambos, por lo que si seguimos la lógica , el Nórdico Rojo no deja de ser "blanco" por tener la piel roja , ni se convierte en raza cobriza por eso, sino que sigue clasificando como caucasoide , leucodermo , o blanco ,sin llegar a confusiones. 

Como bien explica la teoría racial de linajes , ambas razas nórdicas (la rubia y la pelirroja) tienen un orígen que se remonta a los haplogrupos arménidos paternos IJK, IJ (como ancestros del I Nórdico Blanco), P (ancestro de los R Nórdicos Rojos) y de los maternos U (como ancestro materno del U8 nórdico blanco) y R0 (como ancestro materno del HV, H y V nórdicos rojos) por lo que , sin raza arménida , sin esos bárbaros semitas que tanto odian , no existirían ambas razas nórdicas, ni indoeuropeos ni su cultura occidental , que por los glaciares, climas árticos y distanciamiento mutaron en razas nórdicas diferenciándose bastante.

A continuación los mapas de los linajes y haplogrupos raciales:

Dentro de la raciología y la biología esto debería ser lo más acertado ( aunque la ciencia de lo políticamente correcto quizás haga énfasis , pero dudo que puedan armar una pseudoteoría negando el seguimiento de haplogrupos y la existencia de éstas 3 subrazas, aunque ciertos grupos identitarios han tirados sus dardos también, errando todos). Por lo tanto , queda descartado que pongan como a la raza nórdica como pináculo de la raza blanca , o que todos los blancos vienen de hiperbórea , o que la raza nórdica tiene un orígen extraterrestre illuminati ,y que los mediterráneos son una mezcla entre estos seres divinos y los chimpancés con los que se encontraron al llegar al planeta tierra, boberías.

Por lo tanto , X es igual a X.

Raza Nórdica Blanca

Enlace:https://thulean.wordpress.com/2009/08/06/la-nueva-clasificacion-racial-las-razas-europeas-part-i/

RÁZA NÓRDICA BLANCA (también llamada nordid race, white
nordid, raza nórdica, raza blanca, raza európida o
raza de las nieves del Este). Homo SS Borealis Albus.

Este hombre es un nordico-blanco de una pureza altísima. Nótese una piel no pálida ni blanquecina-lechosa, ni tampoco capaz de sonrojarse, sino más bien “dorada”, que parece lista para ser bronceada moderadamente sin quemarse, así como una frente bastante vertical. Psicológicamente, estamos ante una raza noble, armoniosa, serena, seria, paciente, equilibrada, marcial, ágil, honorable, disciplinada, honesta, eficaz y racista, pero también inocente, demasiado angelical y “poco espabilada” para algunas cosas. Al contrario de lo que sugiere su vestimenta, el ejemplo no es judío, ya que es modelo y se ha hecho fotos con diferentes atuendos.

· Estatura: Muy alta (probablemente superior a los 2 metros en los
ejemplares puros originarios).

· Constitución: Esbelta, atlética. Hombros bien modelados, anchos y
rectos. Cuello largo. Aunque es un tipo físico “fino”, propensión a desarrollar
musculatura bajo condiciones adecuadas.

· Ojos: Gris muy claro, casi blanquinosos. Los colores “luminosos”
azul-celestes son siempre mezclas entre el color gris-claro de los
nordico-blancos y el color azul-oscuro de los nordico-rojos.

Este color de iris, gris muy claro, casi blanco, es el color de ojos por excelencia de la raza nordico-blanca pura.

El color ocular gris es más abundante en Finlandia, las naciones bálticas y
la parte europea de Rusia. Responden a unos niveles de melanina incluso más
bajos que los ojos azules, y el fenómeno óptico que los hace parecer grises es
el mismo que hace parecer un cielo nublado gris.

Forma alargada. Insertados profundamente en el rostro debajo de unas cejas
bajas, delgadas, netamente horizontales (formando una T con la nariz),
moderadamente pobladas, dadoras de una expresión pensativa y audaz, y una mirada
penetrante e intensa. Pupilas grandes, distancia media-corta entre ojo y ojo.
Cuencas oculares pequeñas. Arcos superciliares moderadamente marcados.

· Nariz: Estrecha, recta, poco carnosa y armoniosa. Puente nasal alto: la clave de la nariz nordico-blanca es que su “raíz” se encuentra muy arriba, casi en la frente, y por lo tanto no tiene un entrecejo hundido como en el caso de los nordico-rojos.

-Boca: Labios marcados y oscuros, pero finos y poco voluminosos. Surco naso-labial (la línea vertical que divide al bigote en dos) ancho, lo cual otorga a las puntas centrales del labio superior un aspecto separado y de expresión ligeramente “asqueada”, al estilo de las estatuas clásicas.

· Orejas: Estrechas, “poco redondeadas”.

· Cabello: Rubio-platino cercano al blanco, liso y fino.

· Vello corporal: Del mismo color que el cabello, muy fino y poco
abundante.

· Piel: Blanca-marfil, limpia. Pálida en ausencia de bronceo. Niveles
bajos tanto de eumelanina como de feomelanina, pero la raza nordico-blanca tiene
el gen M1CR activo, y por tanto su piel es capaz de sintetizar melanina, es
decir, esta raza, a diferencia de los nórdicos rojos que veremos después, puede
broncearse. Curiosamente, la imagen de un nordico-blanco bronceado, como signo
de vida de curtimiento al aire libre, era la imagen predilecta en la propaganda
del III Reich, y es que lo que los nazis estaban intentando promover por
instinto, aun sin los conocimientos modernos de Genética, era el tipo
nordico-blanco.

¿Cómo se desarrolló la piel clara, y por qué? Como hay muchas pseudo-teorías
de aficionados que gustan de llegar a la conclusión de que la piel blanca es
vulnerable, voy a despejar este asunto dándole la vuelta a la tortilla de una
vez por todas.

La piel clara es una adaptación a la escasez del Norte y a la menor fuerza
del Sol en condiciones árticas. Bajo condiciones nórdicas, la excesiva melanina
de una piel demasiado oscura no deja pasar suficiente luz solar,
imprescindible para catalizar la producción de Vitamina D (fortaleza del
esqueleto, sistema inmunológico, huesos de la madre y del feto). Es por ello
que, en climas árticos, razas como la negroide sólo pueden sobrevivir si tienen
una dieta muy completa y muy abundante además de suficiente luz solar. En caso
contrario, la situación les produce deficiencia de Vitamina D: debilidad,
descalcificación y/o deformidad de los huesos, raquitismo, interrupción del
crecimiento en los niños, osteoporosis, fracturas óseas, predisposición a la
desnutrición y derrumbamiento del sistema inmunológico. Las razas oscuras
necesitan cantidades muy intensas de luz solar (y/o una dieta muy completa)
para producir cantidades suficientes de Vitamina D, mientras que las
razas claras se las arreglan con menos luz y menos comida. Este es el motivo por
el que las autoridades sanitarias tanto de Canadá como de Estados Unidos
[5], han recomendado a las personas de piel oscura ―principalmente negros
y latinoamericanos mestizos, pero también a muchos individuos morenos
procedentes del Sur de Europa― que, entre Otoño y Primavera, cuando la luz solar
es más débil, consuman diariamente entre 1000 y 2000 IU (unidades
internacionales) de Vitamina D: la piel perpetuamente oscura es deficiente
respecto a la blanca en cualquier lugar que no sea una zona calurosa.

La raza nordico-blanca, pues, estaría adaptada tanto a dejar pasar la luz
solar a su cuerpo (Invierno, piel pálida) como a limitar su absorción en Verano
(Verano, bronceado), a diferencia de los nórdicos rojos, que por haber estado
más tiempo en condiciones árticas (ellos serían realmente la raza
“ultra-nórdica” por excelencia), se han adaptado perdiendo definitivamente la
facultad de producir melanina.

· Cráneo: Dolicocéfalo (largo visto de perfil,
poca anchura, estrechez de sienes) y curvooccipital. Esta raza ha desarrollado capacidad craneal hacia atrás y hacia adelante principalmente.

Diferencia entre el cráneo braquicéfalo (izquierda) y el dolicocéfalo
(derecha) vistos de perfil y desde arriba (sólo verlo desde arriba revela con
seguridad su tipo craneal). Nótese que el dolicocéfalo no se caracteriza
únicamente por ser “largo”, sino que su ilusión de longitud se ve aumentada por
la estrechez de sus sienes (los huesos temporales) en comparación con la
redondez del braquicéfalo, más ancho y de sienes más abultadas (huesos
temporales más desarrollados).Ver cráneo de perfil sólo revela si es planooccipital (occipital aplanado) o curvooccipital (occipital prominente).

· Frente: Recta, grande y bastante vertical.

· Mandíbula & mentón: Mandíbula armoniosa y bien formada. Barbilla
entre la prominente de los nordico-rojos y la retraída de los dináricos.

· Perfil del rostro: No totalmente vertical pero casi. Progresivo y
recto (ortognato, ángulo facial abierto).

Cráneo dolicocéfalo (largo). Una de las maneras de ver el grado de
nordización de un europeo es comprobar el ángulo de su perfil. Si tiende a ser
casi vertical y casi recto (totalmente vertical y totalmente recto en los
nordico-rojos), a la par de la línea roja representada, lo normal es que tenga
mucha influencia nórdica. Con las mezclas dináricas, generalmente el primer
rasgo en traicionar ese ángulo abierto (la línea roja vertical) es la frente,
que se va haciendo “huidiza” hacia atrás. Otros rasgos que acaban delatando
influencias no-nórdicas son la nariz (muy adelantada) y la barbilla (muy
retrasada). Estas mezclas se manifiestan más con nórdicos blancos que con rojos,
porque como he dicho, los nórdicos rojos tienen las facciones nórdicas más
exageradas y más “acuñadas”.

· Otros rasgos: Facciones denotadoras de
bondad, benevolencia y equilibrio, aspecto muy juvenil y fresco que se conserva
hasta una edad muy avanzada (aunque no tanto como los nordico-rojos). Imagen
“rubia” en general.

Abundancia de mujeres atléticas y activas pero extraordinariamente femeninas,
atractivas y de una belleza casi sobrenatural, lo cual se traduce en un altísimo
éxito reproductivo de los linajes nordico-blancos maternos.

Podría decirse que la distribución de los nordico-blancos está hasta cierto
punto relacionada con el grupo sanguíneo A.

· Linajes paternos (Y-DNA): I1 e I2. Otros posibles candidatos para su orígen: G2a, H2 o T1a.

Estos tres mapas dan una idea de la herencia de la raza nórdica blanca.
Arriba, distribución del haplogrupo I1 (correspondiéndose con tipos escandinavos como los vikingos o los normandos). El central la distribución del I2c, correspondiéndose con los germanos. Abajo la distribución conjunta de todos los sublinajes de I1 e I2, correspondiéndose con escandinavos, germanos, ilirios, tracios y sardos.

Este mapa puede resultar bastante interesante, aunque sólo como orientación
hasta cierto punto. Representa la distribución de inscripciones rúnicas
consideradas del futhark antiguo. Una segunda fase expansiva del alfabeto rúnico
nuevo incluiría Holanda e Inglaterra.

· Linajes maternos (mtDNA): U, K.

Distribución del linaje materno K en Europa.

· Mitología: Esta raza se corresponde con la recurrente noción de
“Hiperbórea” (griegos), “Última Thule” (romanos, germanos), Septentrionis
Lux, Aryana Vaejo (persas) y tantas otras referencias a un lugar sagrado del
Extremo Norte, encontradas entre los indo-iranios, los persas, los griegos, los
romanos, los celtas y los germanos. Lo que todas estas leyendas tienen en común
es que describen un Norte de clima suave y condiciones benévolas, que sufrió
repentinamente una brusca bajada de temperatura que lo convirtió en inhabitable,
lanzando a sus habitantes a invadir otras tierras. Esta versión, que en mi
opinión es demasiado recurrente en muchísimos pueblos indo-europeos como para
ser mentira, aun no está lo bastante respaldada por la Ciencia, por lo cual me
ciño a la  versión más “oficial”, que además no tiene por qué contradecir la
tesis hiperbórea.

En la mitología germánica, los nórdicos blancos se corresponderían con el
clan divino de los Aesir o Ases, un grupo de dioses de la guerra, del
honor y del orden.

· Ritos funerarios: Incineración. En la mentalidad antigua, incinerar
al muerto implicaba que sus partes más etéreas (la mente, el espíritu) ascendían
al Cielo, del que procedían, mientras que sus partes materiales (el cuerpo) se
convertían en ceniza y volvían a la Tierra.

· Mentalidad: Relacionada con el Cielo. Culto a los ancestros y a los
caídos en combate, a la guerra, a la virilidad y al fuego. Aprecio por una vida
corta y gloriosa finalizada por una mors triumphalis o “muerte triunfal”.

· Psicología, idiosincrasia y carácter racial: Gran inteligencia, amor
al honor, apego al orden, respeto a la autoridad y a la veteranía, calculadores,
gran vocación guerrera y militar (el militarismo y la guerra como forma de vida
proceden de esta raza), valor, altruismo, idealismo, racismo, heroísmo,
autocontrol, disciplina. Inteligencia, reflexión. Voluntad muy desarrollada:
tendencia al ascetismo y al entrenamiento deportivo. Ansia por explorar.

También inocencia y una incapacidad absoluta para los “trapicheos”, incluso
para la diplomacia. De esta inocencia despreocupada proceden expresiones como
“las rubias son tontas” o “hacerse el sueco”. No es falta de inteligencia, sino
una forma de ser algo “angelical”, la que hace que estas gentes sean “poco
espabiladas” en algunas cosas que tienen mucho que ver con la degeneración y
plebeyización de la sociedad moderna, y que tipos raciales más oscuros,
primitivos y menos evolucionados puedan aprovecharse de ellos. Es el mito del
despreocupado y confiado Sigfrido y el arquetipo de la “puñalada por la
espalda”.

· Distribución: La raza nórdica blanca tiene sus núcleos fuertes en
los países escandinavos (siendo el Sur de Suecia el núcleo más puro),
Norteamérica, Oceanía, Gran Bretaña, Holanda, Alemania y Polonia. Sin embargo,
se encuentra distribuida en toda Europa y ambas Américas, Próximo Oriente, el
Sur y Centro de Asia, Siberia y el Norte y Este de África.

(Click para agrandar). La distribución de la genética nordico-blanca por
países. Oscuros los países con mayor cantidad y/o pureza de genética
nordico-blanca. Aunque los mapas como este que he colgado son muy generalizados
y van por países, este mapa en particular no necesita mayor comentario, creo que
a grandes rasgos cualquiera lo reconoce. Sería interesante hacer mapas de este
tipo, pero por zonas en vez de por países, el problema es que presenta bastante
complicación.

· Historia por encima: Se piensa que esta variedad surgió más o menos
hace 50.000-10.000 años, cuando gran parte del Norte de Europa estaba cubierto
por los hielos. En aquella época, se había acumulado una bolsa de población en
los Balcanes, que quedaban libres de hielo. Algunos preguntarán por qué se le
denomina “nórdica” a esta Raza si procede de una zona meridional que ni siquiera
tiene un clima extremo. La respuesta es que, durante la glaciación, las
temperaturas eran muchísimo más bajas en todo el planeta. El Sahara era una zona
fértil, mientras que el Sur de Europa debía estar bajo condiciones netamente
árticas, muy similares a las que rigen ahora en Islandia o quizás un poco más al
Sur, donde empiezan a crecer los árboles. El origen de esta raza la sitúa como
el modelo evolutivo más reciente, más “joven” y, en mi opinión, más evolucionado
que las demás razas.

La genética de haplogrupos parece llegar a la conclusión de que esta raza,
asociada a los haplogrupos I, mutó y por lo tanto, evolucionó, a partir
de antepasados dináricos: el linaje IJ se hubiese dividido dando lugar, por un lado (Oriente Medio) a los haplogrupos J (semitas), y por otro (Balcanes) a los haplogrupos I, resultantes de la selección natural ártica (ver esquemas en el apartado de Evolución de los linajes), y cuyo origen se sitúa hace 21.000 años. Sin embargo, es posible que los nordico-blancos desciendan de un cruce, puesto que por vía paterna son portadores del I, pero por vía materna portan el UK, un haplogrupo que llegó a Europa hace unos 60.000 (¡!) años junto con un haplogrupo paterno, desconocido de momento. En una frase, las mujeres UK estaban en Europa antes que los hombres I, que se cruzaron con ellas y que, tras un largo período de estabilización y, posteriormente, de mutaciones, evolucionaron hasta la actual raza nordico-blanca.

Los genetistas creen que para desarrollar los rasgos
biológicos que adquirió la raza nordico-blanca, hubieran sido necesarios 800.000
años (¡!) de aislamiento y evolución segregada. Se piensa que estos 800.000 años
fueron saltados y “acelerados” gracias al hecho de que, entre los antepasados de
los nordico-blancos, reinaba una estricta selección, por no decir un gran racismo, que tendía
a aupar a la multiplicación sólo las cualidades que les interesaba obtener para
las generaciones futuras. En otras palabras, esta raza (como también seguramente
la nordico-roja, aunque ya de forma distinta) tuvo que tener líderes que velaron por la calidad de la estirpe
y la sometieron a un estricto régimen evolutivo ascendente de forma parecida a
como hacen los ganaderos con sus rebaños. También se puede alegar una gran
selección sexual [6] aparte de los consabidos rigores del clima
ártico que entrarían en la categoría de selección natural, pero aun así me
parece muy difícil que una raza como la nordico-blanca haya surgido por obra del
azar y del libre albedrío: me parece más bien obra de una “evolución dirigida”,
como he dicho. Otra cosa que en mi opinión se subestima en la evolución humana
es el espíritu y la voluntad a nivel de comunidad popular, pero obviamente no
hay evidencia científica para demostrarlo.

Cuando los hielos glaciares se retiraron al Norte, estos nórdicos blancos
(salvo los del haplogrupo I2a, que parece que se quedaron en los Balcanes,
contribuyendo en la formación de pueblos como los tracios, dacios e ilirios) se desplazaron también al
Norte. Podríamos preguntarnos a qué se debió esta sorprendente decisión de no
aprovechar las nuevas circunstancias benévolas traídas por la mejora del clima,
quedándose en la zona. Quizás simplemente tenían unas vidas tan adaptadas a las
condiciones árticas que necesitaban seguir sufriendo los rigores de la nieve
para funcionar bien. Quizás sus líderes pensaron que permanecer en una zona
cálida relajaría a su pueblo más de lo debido. O bien, que esta gente huyó de
las nuevas migraciones dináricas que, procedentes de Asia, tendían a penetrar en
Europa (la Cultura Danubiana, por ejemplo). Pero lo que sí está claro es que estas gentes acabaron ocupando
la que aceptamos es la Urheimat de los pueblos indo-europeos: el Sur de
Escandinavia, la Llanura Germano-Polaca y la cuenca del Báltico.

La raza nórdica blanca, pues, se corresponde con el origen de los idiomas
indo-europeos y, tras una mezcla con elementos rojos y en menor medida
dináricos, con las grandes invasiones arias (los aqueos y los dorios debían
corresponderse en gran medida con este tipo racial) y con la expansión de las
culturas patriarcales, agresivas, guerreras, solares y “olímpicas”. Aceptaríamos
que los germanos originarios, tal y como fueron descritos por el romano Tácito
en su “Germania”, se correspondían con un tipo nordico-blanco puro o casi puro,
ya que según el autor:

Yo soy de la opinión de los que entienden que los Germanos nunca se
juntaron en casamientos con otras naciones, y que son una raza pura y no
mezclada, sellada con un carácter propio y sin parecerse sino a sí mismos. De
donde procede que un número tan grande de gente tienen casi todos la misma
disposición y talle, los ojos azules y severos, los cabellos rubios, los cuerpos
grandes y fuertes solamente para el primer ímpetu

(“Germania”, IV).

Es obvio que los descendientes de estos individuos se cruzaron con la
variedad nordico-roja y con dináricos, dando lugar a la moderna población
germánica, predominantemente “castaña”. Y así como antaño siempre había una
matriz, un núcleo, repleto de sangre nórdica para arrojarla sobre las
civilizaciones decadentes que se habían mezclado, hoy en día no quedan núcleos
de sangre nórdica-blanca que se mantengan 100% puros. La única salida en este
sentido sería la biotecnología, la biopolítica, la ingeniería genética y un
programa de eugenesia positiva para rescatar los genes que permanecen ocultos en
el pozo genético de la “Raza Blanca” moderna.

· Contexto actual: Puede decirse que esta raza, junto con la variedad
roja que veremos a continuación, es la quintaesencia de todo “Occidente”, ya que
se encuentra en todos los países “blancos” y constituye así una especie de nexo
de unión, un punto en común, la excusa perfecta que nos une a todos como
“blancos”. Aunque es extremadamente difícil encontrar a Nórdicos-Blancos de
absoluta pureza (las fotografías que tenemos de ejemplo son verdaderas juyas de la Antropología Física), la mayor pureza y proporción se encuentra en el Sur de Suecia y
zonas orientales de Noruega, y se corresponde, grosso modo, con la
distribución del haplogrupo I1. Sin embargo, numéricamente, hay más sangre
nórdica-blanca en Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Holanda,
Gran Bretaña y algunos países del Este como Polonia, Rusia, Ucrania y otros.
Generalmente, se supone que tales gentes descienden de esas oleadas germánicas
que fueron los anglosajones, los vikingos y los normandos.

En mi opinión personal, esta raza, en su pureza, es el tipo humano más
evolucionado, más versátil, más depurado, más cercano a los Dioses y más
perfeccionado del Planeta, aunque realmente es cuestión de opiniones ―mucho
podría decirse también a favor de la raza nórdica roja, que realmente es “más
nórdica” y está mejor adaptada a las condiciones árticas, mientras que la raza
nordico-blanca está simplemente bastante despigmentada pero puede seguir
produciendo melanina a consecuencia de un proceso de adaptación ártica
interrumpido (o simplemente no terminado).