Raza Arménida o Armenoide

A continuación voy a compartir una entrada de un artículo que si bien es nordicista, describe muy bien lo que es la raza arménida en si, que de sus mezclas derivarían los mediterráneos y fué la protagonista de la expansión de las lenguas semíticas y estuvo presente en casi toda la historia de los pueblos semíticos, le hice unas pocas modificaciones por que destila mucho eurocentrismo tóxico. En apartados dejé el enlace por si alguno lo quiere leer original. Donde dice "aclaración" y "correción" es donde yo metí mano. Donde dice "nota" otro le ha corregido pero sería bueno que lean todo.

*Luego publicaré los otros 2 artículos de las dos razas nórdicas (nórdica blanca y nórdica roja) para que se den una idea completa de como son las 3 sub razas caucasoides (la arménida forma parte de esta).

Acá el enlace: https://thulean.wordpress.com/2009/08/02/la-nueva-clasificacion-racial-las-razas-europeas-part-iii/

RAZA ALQUILINA (también llamada raza arménida o armenoide, raza centrálida, raza

de las montañas o raza Dinárica). “Dinárica” también puede ser un nombre adecuado
para esta raza, ya que los Alpes Dináricos (Balcanes) constituyeron una de las zonas de
destino de esta raza en Europa tras su penetración desde los Kurganes. También es una buena expresión porque deja claro que es una raza “montañosa”. Estos son los términos que han cuajado por encima del de “raza armenoide” (el sureste Anatolio tiene ejemplares dináricos bastante puros, pero fue sólo “zona de paso” para esta raza). Homo SS Borealis Aquilinus.

Este es un aquilino puro, en este caso procedente de la comunidad armenia de
Siria. Casi todo europeo está
dinarizado en mayor o menor medida. Perfil en cuña, frente huidiza y
estrecha, nariz enorme, mandíbula débil, mentón retraído, constitución endeble… en sociedades multirraciales es oportunista, materialista y rapaz, también astuto, soñador,
nervioso pero calculador, afanado por competir con las razas nórdicas, por las
que no quiere ser desplazado. Como se adivina, esta es la raza que predomina,
mezclada con otras, en el pueblo semita. Sin embargo, también predomina en muchas otras etnias.

· Estatura: Media-baja.

· Constitución: Delgada. Sus mezclas tienen tendencia al
encorvamiento.

· Ojos: Marrones, pupila mediana, poca distancia entre ojo y ojo.

· Nariz: Grande y aguileña (prominente y recta en los orificios). Como
se ha dicho, una teoría es que la Selección Natural influyó en la nariz de esta
raza al desarrollar grandes fosas nasales para absorber más oxígeno en el
enrarecido aire de las montañas.

· Orejas: Más alargadas y redondeadas que ambas variedades Nórdicas.

· Boca: Pequeña.

· Dentadura: Tiene una forma arqueada (diferencias de altura entre diente y diente).

· Cabello: Negro, grosor medio, espeso y liso-ondulado (la ondulación empieza aproximadamente a la altura del cuello/oreja), probablemente
bastante graso.

· Vello corporal: Abundante.

· Piel: Marronosa. Gen MC1R activo, tendencia al bronceo.

· Cráneo: Dolicocéfalo de tipo Dinárico. Bóveda craneal alta y occipital prominente. Esta raza ha desarrollado capacidad craneal hacia arriba y hacia atrás y, como pasó en el caso de los Neandertales, la frente huidiza encontró su contrapartida en una zona posterior voluminosa.

El faraón egipcio Ramsés II, aunque tenía una muy leve influencia nordico-roja (de hecho, era pelirrojo, y tiene un puente nasal bajo), sin duda era de base racial Dinárica, y constituye un buen ejemplo de la dolicocefalia de esta raza..

· Frente: Ligeramente huidiza (inclinada hacia atrás).

· Mandíbula & mentón: Mandíbula fina, pequeña y triangular cuando
vista de frente, mentón retraído y poco desarrollado.

· Perfil del rostro: Forma de cuña con punta en la nariz, perfil
“ratero” o de “tiburón”, primitivesco.

Si observamos el perfil del ejemplo puesto y lo comparamos con el perfil
recto del cráneo dolicocéfalo de más arriba, observamos cómo el ángulo facial se
ha cerrado y cómo la línea recta vertical se ha convertido en una cuña
“aerodinámica”. Estamos ante una raza con rasgos muy extremamente diferenciados, especialmente su nariz, su selección permitió su supervivencia en un entorno muy específico. En Europa no se puede decir que queden aquilinos tan puros
como éste, sino individuos “aquilinizados” en mayor o menor grado, que somos la
inmensa mayoría. La aquilinización se manifiesta en el perfil en cuña, o en rasgos
separados como la frente inclinada hacia atrás como una rampa (por ejemplo,
Hitler tenía bastante aquilinización, y es que la frente
nordico-blanca es más propensa a sufrir esta aquilinización, porque no es tan
obstinadamente vertical como la nordico-roja), la tendencia a la nariz aguileña,
la dolicocefalia, la bóveda craneal abultada hacia arriba o el mentón retraído
hacia atrás, como también en una mitad inferior del rostro con aspecto
triangular cuando es visto de frente.

· Otros rasgos: Tendencia a las “entradas” en el cabello.

· Linajes paternos (Y-DNA): Muy probablemente J1 y J2. Posibles candidatos: IJ y I.

.

Este interesante mapa combina la distribución de todos los linajes J,
que parecen tener su núcleo fuerte en el tipo “yemení”, al Suroeste de la
Península Arábiga. Los J son, claramente, los haplogrupos semíticos por
excelencia.

Aquí cada mapa se corresponde con un sublinaje diferente del haplogrupo J. Ya
que estamos, prestemos atención al segundo, el J1, que es el haplogrupo paterno
típico de las familias sacerdotales judías Cohanim, y que tiene sus mayores
concentraciones en el Desierto de Sinaí, Egipto y el Sur de Israel (“Judea”).

La distribución de los linajes L (algunas veces considerado “síndido”)
parece estar relacionada con la civilización del Indos, es decir, la que había
en esa zona antes de la invasión indo-aria.

Mapa que combina la distribución de los linajes cóngido E3b [9] y
dinárico J2 [10] en Italia (J2 era parte de los italianos Dináricos, como
Cato Maior, mayoritariamente al este de los Apeninos). Si el Sur de Italia es
cuasi-tercermundista, es por la sencilla razón de que está infestado de genes y
linajes “exóticos”, tal y como quedó tras la chapuza que hicieron los
romanos con la importación de masas esclavas procedentes de Siria y Noráfrica,
cuya inmigración debía compensar las masacres llevadas a cabo en Italia por los
cartagineses. Tal burrada sólo sería solucionada tras las invasiones germánicas
en el Siglo V, y sólo en el Norte del país. 

Distribución del J2a (semítico, arábido, Oriente Medio) en Italia.

Marcus Porcius Cato Maior, cónsul, militar y escritor romano, de familia plebeya con esclavos.

· Linajes maternos (mtDNA): A, B, F, I, J, N, P, Q, R, S, T, X, Y.

Hay que notar que en Europa los linajes dináricos maternos son muchísimo más abundantes que los linajes dináricos paternos. Esto implica de entrada que probablemente la primera mezcla se produjo entre hombres nórdicos y mujeres dináricas.

· Ritos funerarios: Enterramiento de los muertos, con lo que
consideran que devuelven al hombre de la única matriz de la que procede (la
Tierra) ―lo cual dice mucho acerca de su olvido del “Cielo”(nordico-blancos) y
del “espíritu de todos los entes de la naturaleza”(nordico-rojos), y “constituye”
otro “argumento” más a favor de la teoría del matriarcado dinárico, que veremos
más abajo. Otras variaciones consisten en exponer los cadáveres a carroñeros
hasta que los esqueletos quedasen limpios, después de lo cual se enterraban.

Corrección: Los semitas se caracterizaban por la creencia en la preservación de la personalidad individual más allá de la muerte (por lo que en algunas tribus se enterraban al difunto con sus pertenencias y también armas para que hicieran frente a la muerte en el más allá, la muerte se ve como un estado de reposo en el que el supremo es el quién juzgará a los difuntos en el día del juicio , por lo que es más patente un sentido de "resurrección" que reencarnación)

Lo de dejar cuerpos expuestos a carroñeros fué más propio de pueblos celtas y celtiberos, también se practica hoy en día entre los tibetanos , ambos pueblos no semitas.

· Mentalidad: Relacionada con la Tierra. Politeistas y algunos reverencian especialmente a sus ancestros. Culto a una vida
larga. Posible adoración a la Luna por parte de algunas etnias.

Aclaración: Hubieron tribus politeistas , aunque siempre tendieron al monoteísmo, mejor dicho henoteísmo.

· Psicología, idiosincrasia y carácter racial: Gusto por el beneficio
personal inmediato, amor por lo práctico a corto plazo, gran astucia y
sagacidad, calculadores, el comercio, buenos negociantes, sentimiento de honor,
valentía, orgullosos, huraños en la vejez, cierta creatividad, aventureros,
emprendedores, predisposición a los levantamientos súbitos, audaces, buen
carácter a nivel general pero ocasionalmente muy coléricos, pasionalidad
enérgica, profunda y turbulenta, un nerviosismo e impaciencia considerables en
comparación a las razas Nórdicas, toscos, ásperos, sentido del humor, ingenuo
apego a la patria y un sentimiento nostálgico.

Facilidad para intuir y prejuzgar a las personas, gran habilidad para
“captar” las debilidades de un individuo.

Con diferencia, raza más débil y con menos aptitudes militares que cualquiera
de las razas nórdicas, los dináricos estaban probablemente más acostumbrados a
abrirse paso mediante la diplomacia, el comercio, las alianzas e
incluso la traición, que gracias a la fuerza bruta como la gente del Norte.
(Este tipo de comparaciones sería siempre a partir del surgimiento de las dos
razas boreales) 

Aclaración: No todas las tribus se limitaban al comercio y la diplomacia, ver por ejemplo los sarracenos en tiempos de las cruzadas, asirios, acadios , los guerreros más agresivos de sus épocas o los yihadistas del Levante, aunque siempre las tribus semitas fueron tendentes  a una fuerte religiosidad y más dados al comercio en tiempos de paz.

Raza con tendencia a las comunidades gregarias y al apiñamiento. Formas de
sociedad masificadas y pseudo-comunistas como los Nordico-Rojos. A diferencia de
los nordico-blancos, predisposición para la vida urbana y la muchedumbre.

Aclaración: Hoy en día quedan tribus nomadas semíticas que viven del comercio pero siguen en contacto con su hábitat natural (beduinos), también se oponen al consumismo y materialismo occidental, como diversas tribus talibanes y pashtunes que defienden sus tierras y son apegados al honor y la valentía, aunque en el caso de los judíos si se han materializado y globalizado ,pero siendo más propio de ashkenazíes no semitas R1B y R1a, en cambio tribus yemeníes, sefardíes y mizrajíes continúan reavivando su apego a la cultura y tradiciones sin caer en el absurdo materialismo y consumismo propio de la influencia ashkenazi y la basura del occidente Nórdico Rojo (obesidad , comidas rápidas ,películas , y todo eso no tiene nada de semítico , Trump representa a flor de piel el superficialismo y materialismo decadente de occidente , más allá de la intromisión sionista ashkenazí).

Fanatismo, intransigencia religiosa, sacrificios humanos, tráfico de
esclavos, piratería, comercio ilícito. Dotes para el “crimen organizado” en
entornos multirraciales.

 Corrección: Está descartado que cartagineses,fenicios y el mundo semítico en general practicara el infanticidio como ritual a Baal (luego hablaré de esto en otro artículo),y no existe ritual alguno de prostitución en el templo como suelen decir (Esto se practicaba en Babilonia en tiempos de decadencia)  mientras que en otras tribus la prostitución y el menstruar en el templo se pagaba con la muerte,como también el aborto.

· Distribución: Esta raza, mezclada como está, es inmensamente
prolífica, encontrándose en toda Europa, Norte y Este de África, de Próximo Oriente hasta el Lejano Oriente, Oceanía y Sur y Partes del Norte y Sur de América. Sus núcleos más puros se corresponden
seguramente con el tipo yemení, algunos ejemplares en el este de la Península
Itálica, los Balcanes y los armenios de Siria.

(Click para agrandar). Distribución de la genética dinárica por países.
Oscuros los países con mayor cantidad y/o pureza de genética dinárica. Una de
las cosas que sorprenderá de este mapa es el nivel similar de dinarización de
Noráfrica y las naciones del Sur de Europa. Sin embargo, puntualicemos: en
Noráfrica la sangre dinárica está mezclada principalmente con variedades
negroides, mientras que en Europa está mezclada principalmente con las
variedades nórdicas. No es lo mismo un dinárico nordizado que un dinárico
negrificado, esto creo que está claro. También se verá la penetración dinárica
en China. Aunque en este país los rasgos dináricos no se manifiesten tan
patentemente (la mongolización “desdibuja” mucho los rasgos dináricos al ser
bastante “opuestos”), lo cierto es que predomina el haplogrupo paterno O, que es
un linaje dinárico. De modo que tenemos una zona donde las vías directas
paternas son dináricas, pero las contribuciones autosomales o indirectas están
por supuesto plagadas de genética mongoloide y, en menor medida, nordico-roja.

· Historia por encima: Los estudios genéticos dan a entender que los
dináricos se originaron hace 70.000-45.000 años a partir de la raza pigmeoide
khoisánida, una variedad africana proto-mongoloide. Según los linajes paternos, el C, que era de raza capoide, derivó por un lado al C, dando lugar al C3 y a la raza mongólida, y por otro al F, dando lugar a la raza dinárica y todos sus linajes (ver esquemas en el apartado de Evolución de los linajes). Los dináricos tendrían su origen en
Oriente Medio —es decir, entre la problemática zona de “Próximo Oriente”,  “Asia
Menor” y el sur de Asia (Norte de la India). Como vemos, no es una raza indígena
de Europa como lo son ambas razas nórdicas (según la nueva teoría impulsada por
los últimos datos genéticos la nordico-blanca sería la “Európida” por excelencia
mientras la Nórdico Roja seria “Euro-sibérida”), sino que es una raza centrálida
“entre continentes”, y si la incluyo en este post sobre “razas europeas” es por
la gran cantidad de dinarización que hay en toda Europa.

Los dináricos se corresponden seguramente con las consideradas como las
primeras civilizaciones humanas en Próximo Oriente. Se corresponderían también con los
llamados “europeos neolíticos” (diferenciados de los “europeos paleolíticos”,
que son las razas nórdicas) o danubianos (según la nueva teoría los danubianos
no serían Dináricos), relacionados con culturas procedentes de Próximo Oriente y
Oriente Medio que veremos más abajo, y que comenzaron a penetrar en Europa
probablemente hace unos 8.000-7.000 años. [11]

El origen del haplogrupo J2 (considerado “arábido”) puede ser una
buena referencia para situar la Urheimat de los semitas (los semitas
originarios debían ser dináricos puros), desde la cual los dináricos penetraron
en Europa (a partir de la Migración Neolítica que introdujo el Matriarcado
–según la nueva teoría los rojos migrarían al oeste desde las llanuras del este
europeo en una época ya muy tardía del neolítico-). También puede ser
orientativo para situar a los semitas primigenios (el J2, después del J1, es el
haplogrupo típico de los Cohanim o Cohen, una de las familias sacerdotales
judías, ya mencionada). Los minoicos y etruscos también tenían alta frecuencia
de este haplogrupo, que parece común a la mayor parte de habitantes
pre-indoeuropeos no-rojos de Europa, especialmente en el Sur.

Los dináricos, pues, se corresponderían, junto con los nordico-rojos, con los habitantes de las que hoy se
consideran las primeras ciudades humanas del planeta, y de las cuales la más
antigua se cree que es Catal Huyuk, en lo que es actualmente el Sur de Turquía.

Esto es una reconstrucción del aspecto que debió tener Catal Huyuk en tiempos
(entre 6300 y 5400 AEC). Probablemente tenía de 5000 a 6000 habitantes. Existía
un culto a las cabezas de toro y a los buitres, y era una cultura matriarcal (se
cree que podía haber grupos rojos minoritarios). De este trasfondo oriental
surgieron las culturas neolíticas del Este de Europa, que acabaron filtrándose
por el Danubio hasta Centroeuropa, y por el Mediterráneo hasta España y
Noráfrica. Se acepta que los etruscos y los minoicos tenían su origen en este
tipo de poblaciones en Asia Menor, aunque tenían un influjo nordico-rojo nada
desdeñable.

“Diosa” de Catal Huyuk. No se puede decir bastante acerca de la burrada
disgenésica y anti-evolutiva que supone elegir como ideal a una mujer gorda en lugar de un tipo atlético como el que gustaba entre los nordico-blancos (Se
puede apreciar que esta figura está basada en rasgos Rojos, desde la estructura
facial hasta su condición grasienta -exclusiva de poblaciones Ultra-nórdicas
como los rojos- que probablemente revele una cierta impureza de esta mujer
rojizada). Tampoco se puede ser lo suficientemente claro describiendo el mal
gusto de esta gente. Es de imaginar que para un pueblo poco corpulento (si había
semejantes obesas de poco corpulentos poco, y dudo que su imaginación diese para
reproducir una, como poco, notablemente rojiza, si no mantuviesen, como mínimo, un
contacto permanente) que otorgaba preeminencia a la agricultura, y por lo tanto
a merced de las cosechas y probablemente azotado por el hambre y las sequías de
vez en cuando, una mujer gorda debía ser vista como reserva de fecundidad, como
la “Madre Tierra” que regía la fertilidad. En opinión de un servidor, siniestro
y extraño pueblo, siniestros y extraños dioses y siniestra y extraña mentalidad
anti-europea (Precisamente la grasa es de extrema utilidad en el norte por lo
que creo que no hay rasgo, por alterado y exagerado que esté por mezclas, más
Nórdico que una buena capa de grasa).

Las mencionadas culturas neolíticas se extendieron, como veremos más
adelante, por todo el Mediterráneo mezclándose con los nordico-rojos, y
penetraron por la cuenca del Danubio, que les llevó a Centroeuropa (lo que hoy
es Hungría y Austria, donde entraron en contacto con los nordico-blancos y se
mezclaron con ellos; también hubo este tipo de mezcla en los Balcanes). Se cree
que los etruscos, los minoicos, los fenicios y los cartagineses eran
predominantemente de haplogrupos J. La gran masa de la población egipcia
antigua pertenecía al linaje paterno dinárico T, con origen en Medio Oriente, con algún aporte I y R1b, su aristocracia probablemente era mezcla de los linajes paternos T, I y en menor medida R1b, y se consideraba a sí misma de origen occidental. La Civilización del Indos tenía sin duda, a juzgar por las concentraciones de linaje paterno L encontradas aun en Pakistán, zonas de India e Irán, un predominio de la raza dinárica, que también es expresado en su culto al toro telúrico, y en la presencia de ciudades, como Harappa o Mohenjo-Daro.

En Noráfrica, los dináricos produjeron el tipo “moro” al mezclarse con
negroides y rojos, mientras que cuando más al Este nos vamos, más disminuye la
herencia negroide (salvo en India) y más aumentan otras razas como la
mongoloide. Hoy en día encontramos sangre dinárica en casi toda Eurasia, el
Norte, Este e incluso centro de África, y también en América precolombina
(observar las narices de algunos amerindios, que no tienen nada de mongoloide).
Las realezas europeas, por la afluencia de sangre judía, se encuentran por lo
general bastante dinarizadas.

Me parece claro que algunos haplogrupos dináricos, como los J, han sido los
principales responsables de diversas corrientes anti-europeas procedentes de
Oriente, como el Matriarcado (no lo veo nada claro), el Judaísmo, el
Cristianismo y el Islam. Tocaré este tema más adelante.

Corrección: El matriarcado/comunismo/marxismo es más propio de nórdicos rojos , vean el parlamento catalán, País Vasco, parte de Francia, Suecia ,y las feministas más prominentes ,todas obesas alpinas y nórdicas rojas, el arquetipo de la mujer matriarcal, en cambio la gente de Amanecer Dorado, dirigentes de Vox, Salvini ,etc son todos tirando más al tipo mediterráneo/semítico y tienen las ideas más claras y son más transparentes.

· Contexto actual: Es extremadamente difícil encontrar dináricos
puros, siendo una raza más antigua que cualquiera de las europeas, por lo que
han tenido más tiempo para mezclarse, y probablemente siendo por naturaleza
menos racistas que las razas nórdicas, quizás más dados a los intercambios de
enlaces tribales matrimoniales para obtener alianzas y beneficios. La raza
dinárica es la que predomina en los judíos “típicos”, mezclada principalmente con la raza nordico-roja y en menor medida con la nordico-blanca, entre otras
razas dependiendo de la ubicación de cada comunidad judía (la herencia negroide
es visible en el grosor de los labios y la anchura de la nariz, mientras que la
herencia dinárica es visible en la nariz, la barbilla y la frente, la herencia
roja en la constitución ancha, en el tono de piel, la nariz etc o la blanca en el tono de
piel, cabello, altura y un largo etc.). Podría decirse que los judíos son los
mezclados por excelencia, a pesar de que las familias sacerdotales a menudo
llevan un linaje más puro: los Cohanim (casta sacerdotal superior) suelen llevar
el J paterno y el K (¿rapto de mujeres nordico-blancas?) y N (dinárico) materno,
mientras que los Leviitas (casta sacerdotal inferior) suelen ser de linaje
paterno R1a (Nordico-rojo). 

Sobre el supuesto patriarcado de la raza dinárica

Los territorios modernos (Próximo Oriente principalmente) donde predomina la
raza dinárica y los linajes dináricos como los J, están sin duda inmersos en una
mentalidad exageradamente autoritaria y opresiva hacia la mujer. Por otro lado,
estas zonas donde la raza dinárica está fuertemente representada, han dado lugar
a doctrinas religiosas (Judaísmo, Cristianismo, Islam) que tienden hacia la
subordinación y esclavización de la mujer, incluso hacia una misoginia bastante
patente.

Por todo esto, muchos han terminado por concluir que los dináricos son
naturalmente patriarcales, pero en mi opinión hay muchas evidencias que indican
que, al contrario, se corresponden con la expansión del Matriarcado. Expondré
mis argumentos y que cada uno tome nota de lo que considere oportuno.

Para comenzar, la “opresividad” para con las mujeres no es necesariamente un
indicio de Patriarcado. Por ejemplo, tanto los espartanos, como los germanos de
la época romana, como los posteriores vikingos (y sin duda los anglosajones de
más tarde) se caracterizaban por permitir mucha libertad y aire libre a sus
mujeres, instándolas a hacer deporte y a expresar sus opiniones, y teniendo en
alta estima sus consejos. Y a pesar de toda esta aparente “igualdad”, los
germanos o espartanos eran pueblos firmemente patriarcales en los que la
autoridad correspondía a los padres de familia, los mandos militares y los jefes
de clan, y en el que el honor de la mujer era el amor, la entrega, la fidelidad
y la maternidad. En cambio, quien hubiera visto el estatus de las mujeres en
Etruria (todo el día encerradas en casa, falta absoluta de deporte, fiestas
superficiales, conversión de la mujer en prostituta y objeto sexual) hubiera
podido concluir que era una sociedad “machista” y patriarcal, cuando era
realmente un matriarcado. Con lo cual no nos dejemos engañar por la capa
superficial de benevolencia o no-benevolencia hacia la mujer. Además acabamos de
ver el tipo de ídolos religiosos que tenían, muy en sintonía con las “venus”
paleolíticas, consideradas ídolos matriarcales de un culto telúrico y nocturno,
efectuado en y zonas oscuras.

Eso por un lado.

Por otro lado, pienso remontarme a las primeras penetraciones dináricas en
Europa y ver qué tipo de espiritualidad trajeron. Nos situamos en la llegada de
la Cultura de la Cerámica Cardial y la Cultura de la Cerámica de Bandas o
Cultura Danubiana (según la nueva teoría no habría presencia Dinárica), dos
proto-civilizaciones que, en torno al 5000-4000 AEC, irrumpieron en Europa desde
el Sudoeste, procedentes de Asia Menor. ¿Cuál fue el efecto de esta penetración?
Fue doble. Por un lado, se importaron linajes dináricos como los J (los mismos
que predominarían en posteriores culturas matriarcales como los etruscos y los
minoicos), y por otro lado, el Matriarcado se expandió por todo el
Mediterráneo y por todo el Suroeste y centro de Europa. Decir, por tanto,
que los dináricos son una raza naturalmente patriarcal es dejarnos confundir con
demasiada facilidad por la superficial capa externa misógina de los (muy
posteriores) credos monoteístas.

Nota: Esos credos salen de tierras predominantemente Dináricas por lo que es
complicado imaginarse el motivo por el cual cambiarían de un supuesto
matriarcalismo original a un patriarcalismo.

Estamos en el 5000 AEC, cuando todo el planeta tenía una población de sólo 15
millones de seres humanos. La expansión de la Cultura de la Cerámica
Cardial (irrupción del Neolítico en Europa procedente de Siria y Líbano) se
ha asociado a la expansión del haplogrupo J2 (un linaje dinárico considerado
arábido) visto anteriormente. La célula de Sesklo, situada en Grecia, va
relacionada con la posterior (4000 AEC) Cultura Danubiana (o Cultura de
Cerámica de Bandas), que penetró en Centroeuropa, y a la expansión del
Matriarcado en el Sureste de Europa y en el Mediterráneo, con lo cual el
supuesto “patriarcado” de los dináricos queda, como poco, en entredicho. Nótese
que esta proto-civilización matriarcal tiende a entrar en contacto con zonas
habitadas por la raza nordico-roja, con lo cual es plausible que, como dije, los
rojos, siendo originariamente patriarcales, tomasen el matriarcado tras
mezclarse con estas gentes —como es bien sabido, el Matriarcado, como el
Neolítico, procede de Oriente. No deja de ser revelador que los etruscos
—quienes, a pesar de estar mezclados con los rojos, tenían su origen en Asia
Menor—, que también eran portadores de linaje J2 (ver mapas anteriores), se
llamasen a sí mismos rasena, es decir, “los elegidos”, igual que los
judíos, típicos portadores tanto de J1 como de J2. En suma, los famosos
“neolíticos matriarcales” que, procedentes de Medio Oriente, acabaron
extendiéndose por el Mediterráneo y Europa oriental y central, eran
dináricos.

Nota: Como hemos visto reflejado en los mapas expuestos de las culturas
neolíticas, en esta nueva teoría la cultura de Cerámica Cardial solo tendría
representación del linaje Dinárico G y la Cultura Danubiana carecería de
elementos Dináricos, por lo menos por vía paterna pero podría tener presencia
del linaje cóngido africano E. Habría que ver si estaban presentes los linajes maternos Dináricos.

La idea que defiendo es bien sencilla: tanto la Cultura de la Cerámica
Cardial como la Cultura Danubiana, procedían de Oriente, eran dináricas y
—sorpresa— eran matriarcales.

Nota: Aparentemente podría no ser así.

Ahora hechemos un vistazo rápido al Cristianismo, esa religión que,
supuestamente, es tan misógina y machista, y que procede de una zona altamente
dinarizada. El Cristianismo predica la igualdad, la resignación, la abolición de
las jerarquías terrenales, el pacifismo, el “amor” difuso y la consideración
hacia los débiles, los enfermos, los pisoteados y los parias de la Tierra. No
veo en ello nada de patriarcal, jerárquico, solar o guerrero, sino que veo una
visión del mundo esencialmente blanda y femenina. El primer símbolo cristiano no
fue la cruz, sino el pez, signo por excelencia de culturas matriarcales (como
por ejemplo los etruscos) y uno de los primeros efectos que tuvo en Roma fue
propiciar la “emancipación de las mujeres”. La posterior misoginia cristiana la
achaco a una “fanatización” de un “patriarcado-aberración”, al estilo del Islam.
Aquello en lo que después se convirtió el Cristianismo durante la Edad Media
poco me importa, porque sufrió una fuerte influencia aria entretanto (no veo
nada de semítico ni de oriental en los templarios ni en las catedrales), pero
aun así, tuvo el mismo efecto en Europa que una penetración dinárica agresiva:
desangramiento de los mejores elementos genéticos (guerras fratricidas, cazas de
brujas, masacres de herejes) y promoción de una mentalidad mansa,  crédula,
temerosa y, a todas luces, netamente afeminada en comparación con el antiguo
paganismo.

Fue, sin lugar a dudas, el Comunismo de la Antigüedad, como dijo Alain de
Benoinst.

Y es que el pez, la Media Luna —o la hoz, signo equivalente— y la Estrella (los
signos de la noche, de la feminidad, del agua, del “Yin” y de la oscuridad) no proceden de
Occidente. Proceden de Oriente, como la noción de “lujo oriental” y “decadencia
babilonia”. [12]

 Corrección: Todos los pueblos semitas tenían un varón como dios supremo y creador del universo, y las diosas como ishtar, anat, tanit y astarté tenían un pepel de madre luchadora y guerrera, panteones de dioses solares y celestes (Baal contra Mot, Marduk contra Tiamat, etc), aunque si es cierto que el sol tendía a representarse de formas más estrelladas y se le otorgaba un valor más importante a la luna en algunas etnias.

¿Qué pasa entonces con el agresivo patriarcado de judíos y moros? Pura
fachada, y reacción patriarcal desmesurada (lo que he llamado en
otro artículo “patriarcados-aberración”) y forzada, a la que saben es su
verdadera inclinación, que es el Matriarcado (no veo fundamentado este punto).
Esas razas se encontraron con que no podían competir con las razas patriarcales
(allá donde el Patriarcado se encontró con Matriarcado, triunfó siempre el
Patriarcado), y por ello abandonaron su matriarcado e instauraron ese fanático y
enfermizo monoteísmo que les caracteriza y que pretenden les pueda elevar al
nivel de las razas nórdicas.

 Corrección: Todos los pueblos netamente semíticos durante la historia tendieron al patriarcado y el monoteismo (mejor dicho henoteísmo,que después explicaré más a fondo) , por ejemplo entre los antiguos pueblos semitas los ancianos eran considerados jefes naturales con autoridad religiosa y judicial. Ellos formaban un consejo en torno al patriarca, el hombre de mayor edad del grupo (también notar que entre grupos talibanes de Afganistán,Pakistán, baluchis ,pashtunes para nada son matriarcales y el quien más prestigio tiene ahí son el varón y el más longevo de la tribu, que vendrían siendo sabios para muchos)

En el caso judío, sin embargo, miramos más de cerca y vemos que la
transmisión de la condición judía según la Halakha es matrilineal, es decir, de
madre a hijo. Por otro lado, las judías (Betty Friedan, Naomi Goldstein) han
tenido el papel preponderante en el feminismo y en la “emancipación de las
mujeres” (valiente “emancipación” trabajar de cajera en el Eroski, ponerse como
una foca y liarse con un notas distinto cada finde para subirse la autoestima
entre intoxicaciones etílicas en vez de estar en casa cuidando de los críos), lo
cual llevó a Rich Zubaty a decir que “el Judaísmo es un matriarcado
disfrazado de patriarcado”. Una excepción son los clanes Kohanim, que
precisan para su pertenencia, no sólo ser de madre judía, sino también de padre
Cohen. Los levitas en cambio sí son matrilineales.

Nota: Resaltar el hecho que la líder Feminista Alice Schwarzer, la feminista
radical Andrea Dworkin, la antropóloga feminista Heide Göttner-Abendroth, la
feminista y educadora sexual Shere Hite, la defensora de los derechos de la
mujer Marie Elisabeth Lüders, la escritora de ficción feminista Brigitte Riebe,
la feminista directora de cine Helke Sander, la pionera feminista Auguste
Schmidt, la feminista Helene Stöcker, la miembro fundadora de “Mujeres Libres”
Amparo Poch y Gascón y la feminista Amparo Moreno son predominantes
Rojo-Nórdicas entre muchas otras.

También ver: http://billskogen.files.wordpress.com/2009/04/2009-02-06_17-16-14.jpg
o video: http://www.youtube.com/watch?v=hmc3DJb5Mz4

El caso del Islam es distinto, porque hay algo de influencia persa en su
mentalidad, pero como la influencia aria en su sangre no está a la altura de las
circunstancias, las insatisfacciones para con este estado de cosas no se dejan
esperar: la homosexualidad es endémica entre los moros y están neuróticos
perdidos, por la simple razón de que han desterrado de sus sociedades la imagen
femenina, sin la cual esas razas no saben funcionar ni encontrar su equilibrio.
Realmente, ¿es tan difícil considerar el carácter femenino de estos pueblos?
¿Acaso no son los moros suaves, diplomáticos, muy aptos para el comercio? ¿Acaso
no son cursis como ellos solos en sus expresiones amorosas (“mielecita
mía”)?. ¿Acaso su aire no es voluptuosamente recargado y tienen una marcada
inclinación hacia el bienestar y el lujo? ¿Acaso no son los judíos el pueblo más
victimista y llorica de la Historia? ¿Acaso estas razas no obtienen lo que
quieren inspirando lástima y pena en lugar de abriéndose paso con el hacha doble
de la voluntad y de la fuerza bruta?

Por todos estos motivos, relaciono el Matriarcado, no con los nórdicos rojos
ni con los linajes R1a y R1b, sino con los dináricos y linajes suyos como los F,
G,  J y N3 además de otros linajes no-dináricos como el E3b. Asimismo, relaciono
el Patriarcado con ambas variedades nórdicas, aunque sí especialmente con la
nordico-blanca.

Nota: Yo creo más probable que el matriarcado se difunda con la raza Rojo-Nórdica.
Uno de los ejemplos más claros: Los Udmurtios que carecen de dinarización, son
los más rojizos de Siberia y son Matriarcales.

 Una mujer referente es la lider Feminista Alice Schwarzer (Altamente roja en
su composición racial, carente de una sustancial dinarización): íhttp://vip.condenet.de/images/vip/14/15/6_285x425.jpg

En Barcelona hay la organización gay “Bearcelona” que son mayoritariamente
predominantes Rojo-Nórdicos, si buscáis por ese nombre en google, podréis ver
las fotos de su web.

Paso siguiente sería separar la sangre dinárica de las variedades

nórdicas. Aquí cada cual tendrá su opinión, pero la mía ya la he
introducido: la raza dinárica, procedente de Oriente Medio ―y a pesar de ser, al
parecer, la “antepasada” de ambas variedades nórdicas―, representa las
corrientes venenosas en el seno del organismo europeo, como he dicho: el Judaísmo,
el Cristianismo y el Islam fueron traídos por corrientes
dinarizantes procedentes siempre de Oriente y de Noráfrica. Pensar que tuvieron
algo de positivo para Europa se le antoja una majadería bajo un punto de vista
objetivo a cualquiera que haya estudiado la Historia desde un punto de vista
racial. Creo ser objetivo cuando digo esto, porque yo, como la inmensa mayoría
de los “blancos”, estoy dinarizado. También fui objetivo cuando hablé a favor de
la variedad nórdica blanca, porque yo soy más predominantemente nordico-rojo.

Corrección: Los fenicios son la base de la civilización occidental (y eran semitas) y los minoicos la base de la Grecia clásica: Pitágoras fenicio, Zenón de Citio fenicio, Porfirio fenicio, Domicio Ulpiano (importante legislador romano) fenicio , una dintastía de generales romanos (Severus) fue fenicia en orígen, el sistema sexagesimal griego fué copiado de los babilonios , y un largo etcétera. 

Nota: el Judaísmo, el Cristianismo y el Islamismo fueron traídas por corrientes mezcladas, desarraigadas y con una gran falta de identidad racial. No es atribuible a ninguna raza los errores de las comunidades multirraciales y/o mezcladas. En todo caso, el único error de estas fue mezclarse, probablemente a base de violaciones.

8- El hecho de que las razas aun puedan mezclarse entre sí y tener

descendencia fértil implica que la creación de las razas (que no son más que el
primer paso de la creación de nuevas especies) no está completa, y por lo tanto,
la creación del ser humano está aun sin terminar. Realmente, el mismo ser
humano no es más que un escalón provisional hacia la creación de algo que lo
supere. Las razas nórdicas estaban a punto de convertirse en otra especie antes
de la penetración dinárica (comunidades de ambas razas Nórdicas colisionaron
antes de eso), que supuso una regresión en el código genético europeo y
probablemente un “acercamiento” del mismo a razas exóticas. A
pesar de ello, no hay que olvidar que sin duda las dos primeras razas que se
mezclaron en Europa fueron precisamente ambas variedades nórdicas, y que
seguramente esto contribuyó a difuminar el sentimiento de identidad racial en
varias comunidades y a un potencial caos interno de dicha comunidad. Ahora, en
las turbulencias venideras, nuevos mandos iluminados por una misión biológica
deben destacarse, atraer la Ciencia hacia ellos y venir a separar alquímicamente
el grano de la paja retomando la evolución ascendente de las razas nórdicas allá
donde quedó, para operar una masiva mutación genética en la Raza Blanca y
favorecer el ascenso de una nueva especie, mejor dotada y más dura e
incorruptible, que complete la evolución y creación humana convirtiendo al
vetusto Homo Sapiens en una “versión” obsoleta de forma parecida a como el Homo
Sapiens superó al Neandertal. Puesto que la Providencia espontánea ya no
funciona para favorecer la evolución en un mundo corrupto y artificial, debe
instaurarse lo que ya se ha llamado evolución consciente, un proceso
guiado de mejora genética, bajo el paraguas de la Eugenesia, la selección
artificial, la selección sexual y la ingeniería genética.

9- Que las razas nórdicas no son perfectas ―y, por tanto, son susceptibles de
ser mejoradas― está claro por el hecho de que hayan caído en la mezcla de su
sangre, provocando la decadencia del mundo. De haber sido perfectas, ambas
seguirían siendo 100% puras. Llegar a la construcción de una raza incorruptible
debería ser el objetivo de cualquier proceso de superación del ser humano.