Ser blanco va más allá del color de piel y no es acertado usar el término biológicamente ni es confiable ya que para uno ser blanco es el color de piel y "más" blanco es el quien tiene piel lechosa o el pelo rubio platino y los ojos grisaceos ,quedando excluídos o como "menos" blancos los que son mediterráneos/semitas/arménidos cuando la realidad es bien distinta.
Lo que se conoce como "raza" blanca hoy día son una mezcla de nórdicos blancos, nórdicos rojos y arménidos (semitas) , y los que son mediterráneos,alpinos,baltos etc son una mezcla de las estas 3 sub razas/subespecies con pequeños prestamos de otras razas.
Si sería más correcto usar los términos leucodermo y caucasoide (quedarían excluídos los kushitas,etíopes y eritreos ,ya que se demostró recientemente que tienen préstamos armenoides y semíticos provenientes de la península arábiga y oriente próximo,una mezcla que se produjo hace miles de años ,o más bien en épocas de Moisés o de la reina se Saba, lo que los hace tener narices más rectas,rasgos más suavizados y afinados.) que los agrupa mejor según sus cráneos y C.I, diferenciandolos de los melanodermos (razas negras) y xantodermos (razas mongoloides). Siempre fué sabido que tanto árabes y judíos clasificaran como caucasoides dentro de la antropología clásica , sino que para muchos , por ser culturas lejanas ,o no ser propios de occidente u "occidentales" ,o europeos ,o que sean orientales ,próximos orientales , y no asociados con alguna rama indoeuropea linguísticamente hablando, sean vistos desde entonces como menos blancos, extranjeros o "invasores" , todo por las teorías absurdas y pseudocientíficas del siglo XX y de Arthur de Gobineau, empeñadas en evitar que los más morenos se ganen el carnet de blancos o arios, sin hacer un seguimiento de haplogrupos y linajes, cuando dentro de la "raza blanca" no somos iguales , y el aspecto varía y todo por los distintos linajes , entre mezclados hoy día, de las 3 subrazas/ subespecies "claras" anteriormente nombradas (la NR, NB y AR de los artículos que compartí anteriormente),aún dicho todo esto , ningúno es menos blanco ni más blanco que otro , por lo tanto un armenoide de piel trigueña ,pelo graso y ojos oscuros es tan blanco como un nórdico rubio de pelo platino , y el pelirrojo de piel roja es tan blanco como estos ambos, por lo que si seguimos la lógica , el Nórdico Rojo no deja de ser "blanco" por tener la piel roja , ni se convierte en raza cobriza por eso, sino que sigue clasificando como caucasoide , leucodermo , o blanco ,sin llegar a confusiones.
Como bien explica la teoría racial de linajes , ambas razas nórdicas (la rubia y la pelirroja) tienen un orígen que se remonta a los haplogrupos arménidos paternos IJK, IJ (como ancestros del I Nórdico Blanco), P (ancestro de los R Nórdicos Rojos) y de los maternos U (como ancestro materno del U8 nórdico blanco) y R0 (como ancestro materno del HV, H y V nórdicos rojos) por lo que , sin raza arménida , sin esos bárbaros semitas que tanto odian , no existirían ambas razas nórdicas, ni indoeuropeos ni su cultura occidental , que por los glaciares, climas árticos y distanciamiento mutaron en razas nórdicas diferenciándose bastante.
A continuación los mapas de los linajes y haplogrupos raciales:
Dentro de la raciología y la biología esto debería ser lo más acertado ( aunque la ciencia de lo políticamente correcto quizás haga énfasis , pero dudo que puedan armar una pseudoteoría negando el seguimiento de haplogrupos y la existencia de éstas 3 subrazas, aunque ciertos grupos identitarios han tirados sus dardos también, errando todos). Por lo tanto , queda descartado que pongan como a la raza nórdica como pináculo de la raza blanca , o que todos los blancos vienen de hiperbórea , o que la raza nórdica tiene un orígen extraterrestre illuminati ,y que los mediterráneos son una mezcla entre estos seres divinos y los chimpancés con los que se encontraron al llegar al planeta tierra, boberías.
Por lo tanto , X es igual a X.
No hay comentarios:
Publicar un comentario